來源：局座召忠
根據(jù)部分臺灣媒體報(bào)道，臺軍計(jì)劃于2021年左右量產(chǎn)所謂的“雄風(fēng)”二型和“雄風(fēng)”三型超音速反艦導(dǎo)彈的增程版。在報(bào)道中，有些媒體直接將這些新型導(dǎo)彈的射程劃到了大陸，宣稱能夠“打到浙江至廣東外海”。
一直以來，“雄風(fēng)”三型反艦導(dǎo)彈都是臺軍和部分臺灣媒體宣稱的“航母殺手”，在他們口中，不要說對付解放軍的航母和戰(zhàn)艦，就是美國海軍航母戰(zhàn)斗群，遇上“雄三”也是有來無回。就連美國和日本都極度“眼饞”“雄三”，一直想從臺灣購買這種導(dǎo)彈……
不過對于臺方部分人引以為傲的“飛彈”，恐怕絕大多數(shù)大陸網(wǎng)友的印象還停留在“誤擊漁船”這一烏龍事件上。
遭到誤擊的“翔利昇”號
2016年7月1日，臺軍錦江級巡邏艦“金江”號在進(jìn)行“雄風(fēng)”三型導(dǎo)彈的測試時，失誤射出一枚“雄風(fēng)”三型導(dǎo)彈。導(dǎo)彈飛行了約40海里后，在澎湖列島的東南方海域命中高雄籍漁船“翔利昇”號。“翔利昇”號船長當(dāng)場死亡，三名船員受傷。導(dǎo)彈貫穿船體后繼續(xù)飛行一段時間，隨后墜入大海。
右為錦江級巡邏艦“金江”號
這號稱能“摧毀美國海軍航母戰(zhàn)斗群”的“雄三飛彈”，怎么打一艘小漁船還這么困難呢？其實(shí)，這還真不是導(dǎo)彈的錯。作為一種超音速反艦導(dǎo)彈，“雄風(fēng)”三型導(dǎo)彈能夠有效的貫穿現(xiàn)代軍艦的多層艙壁，在艦體內(nèi)部爆炸。而漁船的船體在超音速導(dǎo)彈面前薄的像紙一樣，導(dǎo)彈打在上面當(dāng)然是一穿而過。并不是“雄三”威力不夠，只是漁船太小了而已。
盡管如此，“雄三”的性能仍然難說是盡如人意。首先我們忽略部分媒體的搞笑信息，從技術(shù)上對“雄風(fēng)”三型導(dǎo)彈進(jìn)行分析。作為一種超音速反艦導(dǎo)彈，“雄風(fēng)”三顯然是比較先進(jìn)的：畢竟全世界也沒有多少國家和地區(qū)具備研制超音速反艦導(dǎo)彈的能力。
雄風(fēng)”三型導(dǎo)彈
但如果和同一級別的超音速反艦導(dǎo)彈相比，“雄風(fēng)”三可就有點(diǎn)露怯了。“雄風(fēng)”三型導(dǎo)彈采用的是液態(tài)燃料沖壓發(fā)動機(jī)，并在彈體外加裝火箭助推器的設(shè)計(jì)。雖然臺媒總是號稱“雄三飛彈”是自主研發(fā)，但其實(shí)“雄風(fēng)”三的設(shè)計(jì)仍然起源自美國。
超音速戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈（STM）
20世紀(jì)60年代，美國沃特公司開始了ALVRJ計(jì)劃，準(zhǔn)備研制一種“先進(jìn)小體積沖壓發(fā)動機(jī)”。ALVRJ后來轉(zhuǎn)變?yōu)椤俺羲賾?zhàn)術(shù)導(dǎo)彈”（STM）計(jì)劃，不過最終被美國海軍取消。經(jīng)過了十多年的研發(fā)和競標(biāo)，沃特公司投入了大量的資金和時間，但卻被美國海軍放棄。1984年，這個“倒霉孩子”也被轉(zhuǎn)手出售，接盤的正是臺“中科院”。
鷹擊一號（C-101）導(dǎo)彈
在STM的基礎(chǔ)上，臺“中科院”結(jié)合此前開發(fā)“熊二”的經(jīng)驗(yàn)，很快照葫蘆畫瓢的搞出了樣彈。1997年，“雄三”的原型彈首飛，可以說這個時候，“雄風(fēng)”三型導(dǎo)彈的性能在世界上還是比較先進(jìn)的，稍稍強(qiáng)于中國大陸同一時期研制的“鷹擊一號”導(dǎo)彈，但仍然遜于俄羅斯的Kh-31P反艦導(dǎo)彈。
鷹擊-18超音速反艦導(dǎo)彈
不過如今距離“雄三”首飛，已經(jīng)過去了整整22年，“鷹擊一號”也進(jìn)化成了“鷹擊-18”。作為一種上世紀(jì)60年代技術(shù)改進(jìn)而來的超音速反艦導(dǎo)彈，“雄三”相比鷹擊-18、“布拉莫斯”和ASM-3等新時代反艦導(dǎo)彈，無疑已經(jīng)大幅落后了。
Kh-31導(dǎo)彈
作為一種反艦導(dǎo)彈，“雄三”的體積相對較大，這是因?yàn)橥鈷斓幕鸺破髡加昧舜罅靠臻g。由于這種落后設(shè)計(jì)，“雄三”不能空射，艦艇和地面發(fā)射平臺的載彈量也會受限。相比之下，俄羅斯80年代開發(fā)的Kh-31P雖然也是外掛火箭助推器，但尺寸卻遠(yuǎn)小于“雄三”，因此能夠在戰(zhàn)斗機(jī)上發(fā)射。
“布拉莫斯”超音速反艦導(dǎo)彈
如果和三哥的“布拉莫斯”相比，那么“雄三飛彈”的性能簡直不堪一提。作為一種重型反艦導(dǎo)彈，“布拉莫斯”重達(dá)3噸，是“雄三”的一倍還要多，射程遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過“雄三”，甚至能搭載核彈頭。而且雖然尺寸更大，但“布拉莫斯”卻能從戰(zhàn)斗機(jī)上發(fā)射，這也是“雄三”做不到的。
ASM-3超音速反艦導(dǎo)彈
和日本的ASM-3反艦導(dǎo)彈相比，“雄三”更是顯得“傻大黑粗”。ASM-3不僅采用了先進(jìn)的整體火箭沖壓發(fā)動機(jī)技術(shù)，還采取了隱身設(shè)計(jì)，是完完全全的新一代超音速反艦導(dǎo)彈。雖然ASM-3的前景尚不明朗，性能也不能讓自衛(wèi)隊(duì)滿意，但仍然不是古董一樣的“雄三”能比較的。日本想從臺灣采購“雄三”無疑是天方夜譚。
當(dāng)然，我們這里就不拿威力巨大的“雄三飛彈”和俄羅斯最新的“鋯石”高超音速反艦導(dǎo)彈對比了，畢竟這兩種導(dǎo)彈根本不是一個量級的。
艦載型的“雄風(fēng)”三型導(dǎo)彈
而臺灣部分媒體將“雄三飛彈”吹成是“航母殺手”更是一廂情愿了。要知道面對防御完備的航母戰(zhàn)斗群，少數(shù)幾枚反艦導(dǎo)彈根本無法造成什么有效損害。如果面對裝備和戰(zhàn)術(shù)水平接近甚至超過解放軍的對手，臺軍絕大多數(shù)水面艦艇都會在第一時間被摧毀，很難構(gòu)成有效打擊。
相比艦載的“雄三”，陸基的導(dǎo)彈發(fā)射車的隱蔽性更強(qiáng)，威脅還要稍大一些。但當(dāng)對手掌握制空權(quán)后，這些陸基發(fā)射車的生存性也實(shí)在是堪憂，基本上淪為“一次性”用品。或許能夠損傷幾艘中小型艦船，但很難威脅到航母等大型戰(zhàn)艦。
這次報(bào)道中的“雄三”增程型，尚沒有確切的資料，但如果真的和部分臺灣媒體宣稱的一樣“能打到浙江”，那這個增程“雄三”的體積肯定更加巨大，能不能塞進(jìn)普通“雄三”的發(fā)射筒里發(fā)射都成問題。恐怕直到臺灣解放之前，這個增程“雄三”都很難形成戰(zhàn)斗力了。
