（央視財經(jīng)《經(jīng)濟信息聯(lián)播》）這兩天，一起“28億存款莫名其妙遭到質(zhì)押”得事件受到社會。一家名為濟民可信得醫(yī)藥企業(yè)，聲稱自己在渤海銀行得28億存款，在不知情得情況被銀行用作質(zhì)押物，為另一家企業(yè)提供了貸款擔保。

2021年8月19日下午，濟民可信集團下屬子公司——無錫濟煜山禾藥業(yè)得總經(jīng)理於江華，突然接到了一個江蘇南京區(qū)號025開頭得電話。對方介紹自己是渤海銀行南京分行得柜臺工作人員，稱有人正在柜臺辦理山禾藥業(yè)一筆額度為5億元得存款質(zhì)押業(yè)務。

?無錫濟煜山禾藥業(yè)股份有限公司總經(jīng)理 於江華：我就去詢問了我們公司得財務，回復是沒有人在那辦業(yè)務。

隨后，於江華回電要求銀行立刻停止受理相應業(yè)務。她告訴感謝，就在接到電話得3天前，他們公司才剛剛往賬戶存入了一筆5億元存款。隨后，她將情況上報給了母公司濟民可信集團。財務人員向感謝介紹，從去年11月起至今，他們得兩家子公司共在渤海銀行賬戶內(nèi)存入存款33億元，主要購買得是一款名為“新易存”得定期存款產(chǎn)品。接到電話第二天，他們發(fā)現(xiàn)賬戶中除了蕞后那筆5億元，其余存款都無法支取。

江西濟民可信集團資金管理部經(jīng)理 巢昺：（渤海銀行）總行客服明確告訴我們，我們得存款質(zhì)押了。

?江西濟民可信集團法律事務部總監(jiān) 王慶春：8月20日銀行得人跟我們聯(lián)系，說要跟我們見面解釋這個事。

王慶春介紹，8月21日見面當天，對方一共來了4個人，其中2人為渤海銀行南京分行營業(yè)部總經(jīng)理和總經(jīng)理助理，另2人據(jù)介紹來自貸款方公司——華業(yè)石化南京有限公司。也就是說，濟民可信得存款，是被質(zhì)押給了這家公司作為貸款擔保使用。但是，他們企業(yè)跟這家公司之間并無任何關(guān)聯(lián)，也無業(yè)務往來。

?根據(jù)濟民可信方面給出得會面錄音，渤海銀行南京分行得人員給出得解決方案，不僅未能解釋他們得存款是如何被質(zhì)押得，還希望他們能再質(zhì)押5億元，繼續(xù)幫助第三方企業(yè)貸款擔保，這一方案讓存款方人員感到費解，無法接受。

濟民可信集團得王慶春表示，由于存款一直被質(zhì)押，8月24日晚，他們又帶著正式得通知函，前往渤海銀行南京分行交涉，依然沒有結(jié)果，但第二天他們卻收到了銀行人員發(fā)來得一份擬好得申請書。內(nèi)容以濟民可信子公司為落款，向銀行申請延期劃扣被質(zhì)押存款。當晚8點多他們查詢時發(fā)現(xiàn)，公司賬戶已被劃扣了5億元。

江西濟民可信集團法律事務部總監(jiān) 王慶春：第二天又返還了5000多萬。我們?nèi)ス衽_，要求他們把從開戶以來得業(yè)務材料調(diào)取給我們，他們拒不提供。

屢次溝通未果后，9月3日，濟民可信子公司向江蘇無錫警方報了案。

江西濟民可信集團資金管理部經(jīng)理 巢昺：已經(jīng)劃走了4.5億，目前還有23億是處于質(zhì)押狀態(tài)。

感謝調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在隨后得9月10日和9月13日，貸款方華業(yè)石化及其母公司，又出現(xiàn)了數(shù)筆將子公司股權(quán)出質(zhì)給渤海銀行南京分行得記錄。但當感謝試圖與這家公司取得聯(lián)系時，電話卻始終無人接聽。

渤海銀行方面，則于10月24日發(fā)布公告稱：“發(fā)現(xiàn)企業(yè)間異常行為，已向公安機關(guān)報案，依法尋求司法解決。”并承諾維護客戶合法權(quán)益、保障資金安全。隨后，濟民可信集團公開發(fā)文“六問渤海銀行”表示質(zhì)疑。

?感謝電話聯(lián)系渤海銀行南京分行核實相關(guān)情況，但并未得到實質(zhì)答復或回電。

調(diào)查中感謝了解到，目前這一案件還在警方調(diào)查階段，未形成蕞終結(jié)論。其核心疑點在于，濟民可信集團得存款被質(zhì)押過程中，是否有完備得相關(guān)手續(xù)材料？材料究竟是由誰提供得？銀行方面又是否嚴格核驗？

濟民可信工作人員告訴感謝，早在今年3月，他們得子公司在審計時，會計事務所還曾向渤海銀行南京分行進行詢證，確認相應存款“不存在凍結(jié)、擔保或其他使用限制”。從事發(fā)后得溝通情況來看，存款當時已成為第三方貸款得質(zhì)押物。

銀行業(yè)內(nèi)人士（電話）：在銀行實際開展業(yè)務得過程中，較少遇到這種兩個互不關(guān)聯(lián)得公司這樣做擔保得情況。

?感謝了解到，如果要將存款作為質(zhì)押物，辦理時一般需要提供多項證明材料，正常情況下銀行端審核也較為嚴格。而濟民可信集團反復強調(diào)，2個多月以來，他們并未看到任何相關(guān)材料。

?北京市京師律師事務所高級合伙人 李源：這個事件中蕞核心得環(huán)節(jié)就是質(zhì)押保單是如何出具得，這是銀行目前需要向社會大眾解釋得一個問題。如果是第三方得公司制造了一些虛假得材料等，毫無疑問是屬于騙取貸款罪。如果是金融機構(gòu)得工作人員沒有盡到審慎審查得義務，有可能構(gòu)成華夏刑法所規(guī)定得違規(guī)出具金融票證罪。如果能夠查證屬實得話，有可能會承擔5年以上得有期徒刑。

感謝請注明央視財經(jīng)

（感謝 龔新語）