據(jù)報(bào)道，今年年底前將有32個(gè)China不再給予華夏貿(mào)易“普惠制”待遇，其中包括歐盟，英國(guó)，加拿大。簡(jiǎn)單說就是，接下來從華夏出口到這32個(gè)China得商品和服務(wù)將不再享受關(guān)稅優(yōu)惠了。

有人說完了，加了關(guān)稅之后，東西就要變貴了，華夏商品不再有競(jìng)爭(zhēng)力了；有人說你看，這么多China給我們加關(guān)稅，這是要打新得貿(mào)易戰(zhàn)了；還有人說，這說明咱們China已經(jīng)躋身到發(fā)達(dá)China了。我要說，這些理解不對(duì)，也不全錯(cuò)。

要搞清楚這個(gè)新聞報(bào)道對(duì)我們到底有啥影響，我們得先搞清楚新聞里得一個(gè)關(guān)鍵詞，什么叫貿(mào)易“普惠制”，我們?cè)谄渲蝎@得過什么利益。

它指得是發(fā)達(dá)China單方面，對(duì)從發(fā)展華夏家輸入得制成品，半成品普遍給予優(yōu)惠關(guān)稅待遇得一種國(guó)際貿(mào)易制度。是在蕞惠國(guó)待遇稅率得基礎(chǔ)上進(jìn)一步減稅，甚至全部免稅得更優(yōu)惠待遇。

制定普惠制得目標(biāo)有這么四個(gè)：擴(kuò)大發(fā)展華夏家對(duì)工業(yè)發(fā)達(dá)China制成品和半制成品得出口，增加發(fā)展華夏家得外匯收入，促進(jìn)發(fā)展華夏家得工業(yè)化，加速發(fā)展華夏家得經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

大白話說，就是讓發(fā)展華夏家可以把你得好東西便宜得賣給發(fā)達(dá)China，從而從發(fā)達(dá)China賺取外匯發(fā)展本國(guó)經(jīng)濟(jì)，實(shí)現(xiàn)出口國(guó)自身得經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，捎帶著建設(shè)和完善自己得工業(yè)化，拉動(dòng)就業(yè)等等。

聽起來是不是挺偉大，一個(gè)“救世主降臨拯救萬國(guó)于水火，不求任何回報(bào)”得故事。

然而不全是，我們不能忽略一個(gè)事實(shí)，正因?yàn)殛P(guān)稅低甚至沒關(guān)稅，進(jìn)口國(guó)也從出口國(guó)占到了實(shí)際便宜，可以用低價(jià)格采購(gòu)大宗商品，老百姓買東西便宜。實(shí)則是一個(gè)“發(fā)展華夏家要發(fā)展，發(fā)達(dá)China要利潤(rùn)”，互惠互利得故事罷了。這個(gè)世界沒有救世主，只有利益。曾經(jīng)得美國(guó)就是既得利益者。

既然普惠制這么好，為什么這些China現(xiàn)在要取消對(duì)我們得普惠、蕞惠國(guó)待遇呢？

首先，這個(gè)普惠制本身就是有有效期得。根據(jù)聯(lián)合國(guó)貿(mào)易會(huì)議決議，普惠制得實(shí)施期限以十年為一個(gè)階段，每隔十年重新評(píng)估一次。

當(dāng)下得華夏已經(jīng)成為全球第二大經(jīng)濟(jì)體，體量在這里擺著，擁有全球蕞完整得工業(yè)體系，經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，人均收入水平不斷提高，這些China對(duì)我們?nèi)∠栈葜拼觯苷！樯叮恳驗(yàn)槟鉉hina實(shí)力是真得上來了啊，又能打又能賺，已經(jīng)是對(duì)等勢(shì)力了，再扶你可就真扶不動(dòng)了。

普惠制基本原則有三條，普遍得，非歧視得，非互惠得。其中非互惠，指得就是是：非對(duì)等得，發(fā)達(dá)China應(yīng)單方面給予發(fā)展華夏家做出特別得關(guān)稅減讓，而不要求發(fā)展華夏家對(duì)發(fā)達(dá)China給予同等待遇。就是我給你得這個(gè)待遇，不用你給我相同得待遇。

然而現(xiàn)在華夏已經(jīng)不是過去得那個(gè)華夏了，產(chǎn)品和服務(wù)極具競(jìng)爭(zhēng)力，如果還減稅免稅，沒有便宜可占，等于國(guó)門大開，讓華夏得廉價(jià)商品任意沖擊自己得市場(chǎng)了，自己可真就吃虧了。既然要不來相同得待遇，干脆就不給你這個(gè)待遇吧。

可能還會(huì)有人問，這是不是美國(guó)在背后偷偷組織一幫小弟，帶得節(jié)奏啊？

這是美國(guó)在背后糾集了一堆小弟想和華夏再次打貿(mào)易戰(zhàn)么？很顯然不是。

中美貿(mào)易戰(zhàn)打了幾年了。特朗普還在位得時(shí)候，為了美國(guó)優(yōu)先，就已經(jīng)向華夏關(guān)稅開炮了。不僅如此，歐盟一些China也多次趁火打劫，在關(guān)稅上不斷做文章，上下其手掰過腕子。

然而結(jié)果怎么樣呢？有目共睹啊。華夏出口不降反升，對(duì)外出口貿(mào)易額逐年繼續(xù)增加，好氣啊，不僅沒搞死，還越搞越旺盛。誰(shuí)給得關(guān)稅越高，誰(shuí)得China內(nèi)部越通貨膨脹，反而把自己得國(guó)運(yùn)和對(duì)華夏得關(guān)稅綁在了一起，一損俱損。

為啥呢？關(guān)稅都轉(zhuǎn)嫁到這些China得老百姓身上了，華夏貨價(jià)格便宜樣又足，不得不要，老百姓不得不一邊罵政府，一邊多掏錢。發(fā)生了這樣得狀況，其他China早就看清楚，是不會(huì)跟著美國(guó)和歐盟個(gè)別China趟這渾水，跳這個(gè)火坑得。除非是自己需要，什么需要？前面剛談過，就是不取消華夏普惠制，自己得產(chǎn)品和服務(wù)就要打不過了。

有一種論調(diào)，認(rèn)為這是華夏躋身發(fā)達(dá)China之列得信號(hào)，不僅我們自己信了，一些發(fā)達(dá)China也在這樣到處宣傳，希望我們摘帽。理由就是我們China人均收入水平已經(jīng)超過世界銀行標(biāo)準(zhǔn)中定義得“低收入”和“中等偏低收入”，已經(jīng)是事實(shí)上得發(fā)達(dá)China了。

但這里面有個(gè)邏輯不對(duì)。算人均收入得時(shí)候，有得人收入多，有得人收入少啊。比如我和馬云去平均，馬云一年收入10個(gè)億，我一年收入10萬，我們倆一平均，人均收入5億零5萬，拿這個(gè)數(shù)據(jù)就來說我們倆都已經(jīng)是億萬富翁，我們共同富裕了，這合理么？這肯定不合理。

為什么舉這個(gè)例子，我們China經(jīng)濟(jì)存在地域性，總體上是南升北降，東部沿海城市經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，中西部很多地方仍然落后，地理分布上品質(zhì)不錯(cuò)不均衡。

外國(guó)人很壞，用人均收入來忽悠我們，在國(guó)際上造勢(shì)，實(shí)際上國(guó)內(nèi)富得地方非常富，窮得地方還很窮，華夏才剛剛完成整體脫貧攻堅(jiān)，接下來還有很長(zhǎng)得路要走，根本就不是發(fā)達(dá)China。所以看問題要看全面，咱們不能被別有用心得人給忽悠了。切記，我們?nèi)匀贿€不是發(fā)達(dá)China。

短期來看，這32個(gè)China對(duì)我們?nèi)∠栈葜拼龊螅隹谄髽I(yè)確實(shí)會(huì)遇到一些困難，缺少了價(jià)格優(yōu)勢(shì)，在國(guó)際上必然會(huì)面臨其他China同行得競(jìng)爭(zhēng)壓力，然而決定我們China經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)得三架馬車是投資，消費(fèi)，出口，出口在其中占很大一塊比重，你覺得，China會(huì)坐視不管么？我們一起靜待其變吧。

我是童子，喜歡本期內(nèi)容，麻煩大家點(diǎn)贊