3年前，63歲得王海森，不慎被電鋸割傷左手拇指，送入鄭州大學第壹附屬醫院（以下簡稱：鄭大一附院）治療，住院及手術費共計6.2萬元，其中2個“微血管吻合裝置”（醫療器械）得費用，占總醫療費得一半以上。
2021年12月9日，王海森到醫院拍攝X光片時發現，這個植入體內、不可被吸收得進口醫療器械不見了。詢問主治醫師被告知，“手術時發現不適合，便沒有使用。”
感謝調查發現，王海森得遭遇并非個例，另有8名患者遇到了同樣得情況。9人入院時間在2016年至2018年間，時間跨度長達3年，主治醫師均為鄭大一附院急診外科副主任醫師王福建。
12月28日，王福建接受感謝采訪時稱，“微血管吻合裝置”可縮短手術時間，提高血管通暢率，但為部分患者使用后，發現血管未通暢，只能裁切掉該器材重新進行血管縫合手術，以保證手術效果。
有可能稱，微血管吻合裝置價格高昂，且不在醫保報銷范圍。即便使用失敗，也有向患者告知、展示廢棄器材得義務，否則無法證實在手術中使用。該微血管吻合裝置代理商自己顯示，該產品已在臨床應用30年，吻合成功率高達99.3%。
12月29日，鄭大一附院宣傳處工作人員接到感謝反映后稱，將核實后給予回復，截至發稿前，感謝未收到回復。
患者關濤得收費清單中顯示有吻合器一項、拍攝得X光片中卻未見，此外還有其使用得吻合器合格證。感謝 程亞龍 攝
“消失”得醫療器材
2018年1月，木工王海森在鄭州市區一工地做工時，被電鋸打到左手，導致拇指關節以上部位被切掉，出血不止，工友將其送入鄭大一附院急診科。
王海森記得，手術于晚間進行，早上醒來時疼痛難忍，詢問醫護人員為何不用藥，得知已欠下了3萬元得醫藥費。費用明細顯示，手術材料費共計5.4萬元，其中“植入類醫療器械使用登記表”顯示，使用得2個“微血管吻合裝置”花費了33600元。
因覺得費用太高，王海森于手術次日辦理了出院手續。他表示，自己沒有仔細看過住院消費清單，并不知道“微血管吻合裝置”是什么，能起到什么作用。只是在自己詢問醫護人員，“為何手術費這么高時？”被告知“用了兩個支架。”
王海森稱，他出院約1年后，有人曾找到他告知，這個價格昂貴得進口器材，在手術中并未使用，當時他沒有相信。直到今年12月9日，有人再次聯系他，建議他可以拍個片子看看。當天，王海森便在老家開封尉氏縣人民醫院拍攝了X光片確認，手術部位未見“微血管吻合裝置”。
12月22日，王海森就此聯系其當時得主治醫師王福建詢問。王福建向他解釋稱，沒有安裝，所以拍X光片不會顯示，當時使用該醫療器材后，發現血管未通暢，便舍棄了該器材。但對于王海森“沒用上，為何收取費用？”得追問，王福建未給予明確答復。
患者王海森從鄭大一附院調取得“植入類醫療器材登記表”。感謝 程亞龍 攝
多名患者質疑醫生亂用器材
王海森得遭遇并非個例。2018年5月，河南許昌市民關濤騎車回家途中摔倒，右手手腕處被玻璃扎破，送入鄭大一附院手術，手術中同樣被使用了“微血管吻合裝置”。
關濤記得，他在住院期間，就曾接到一位河南蘭考籍患者得電話，告訴他去拍片看一看自己得“微血管吻合裝置”是否安裝。當時他還以為是騙子，并未將此事放在心上。直到半個月前，因手術后自己得右手食指、中指觸感未恢復，關濤到醫院拍片復查，才發現裝置未安裝。
關濤稱，“微血管吻合裝置”是手術費中蕞貴得一樣器材，占據了治療費用得一半。
感謝調查發現，至少有9名由王福建手術得患者有著與關濤、王海森同樣得遭遇。感謝先后陪同其中6位患者到鄭大一附院調取病歷，發現其中4位患者得“植入類醫療器械使用登記表”顯示，所使用得為同一產品。另2名患者病歷中無登記表。
產品合格證顯示，注冊證號：國械注進20163461834，系美國一家公司生產，總代理商為驛麟科創醫療科技公司。
China藥品監督管理局自己查詢可見：該產品由超高分子量聚乙烯和不銹鋼針組成，裝配防護蓋和鉗夾保護套環，一次性使用。產品用于顯微外科手術中常見得動靜脈吻合。適用于外徑不小于0.8毫米不大于4.3毫米且壁厚小于或者等于0.5毫米得靜脈和動脈。
該產品依據所需吻合血管得外徑分為7個型號：GEM 2750，GEM 2751，GEM 2752，GEM 2753，GEM 2754，GEM 2755，GEM 2756，不同型號對應使用在直徑為1.0mm—4.0mm得血管上。
驛麟科創醫療科技公司一銷售經理表示，血管吻合裝置為植入型醫療器材，內有不銹鋼針，屬不可降解物質，患者拍攝X光片會有顯示。感謝了解到，前年年，一位在鄭大一附院治療，同樣使用了該產品得患者于拍攝得X光片顯示，其手術部位可見一綠豆大小得光圈。
患者所使用微血管吻合裝置。圖源代理商自己
兩名患者曾簽訂“手術不理想協議”后獲賠
采訪中，感謝了解到，前文所述9名患者中，張喜軍、王小鵬投訴醫師王福建未使用“微血管吻合裝置”拿到了相應得退款。
12月23日，張喜軍接受感謝采訪時稱，2018年4月，他因左臂被電鋸割傷，到鄭大一附院手術，術前醫師王福建詢問他是否使用“鎮痛泵”，因家貧欠債，他拒絕了這個收費價格1000多元、用于緩解患者術后疼痛得裝置。
張喜軍稱，4萬元得住院費，當天手術后就全部扣完，他查看單據才發現1個“微血管吻合裝置”占了16800元，詢問妻子才得知，自己手術過程中，醫護人員詢問妻子是否使用吻合器材，妻子同意了。他還曾因此責備妻子，“住院得錢都是借得，為啥要花這個錢？”
出院大約半年后，張喜軍接到了一位蘭考患者家屬得電話，告知其術中未使用吻合裝置。兩人一同向監管部門反映此事。張喜軍稱，幾天之后自己便接到了王福建電話，在醫院簽訂“手術不理想協議”后，拿到了2萬元得賠償。
曾于2017年4月在鄭大一附院手術得王小鵬，也向感謝介紹，河南蘭考患者家屬向監管部門反映時，在材料中寫上了自己得名字。事后，自己便接到了主治醫師王福建電話，當天自己到鄭大一附院得醫療糾紛辦公室，很快拿到了退還得33600元現金。
王小鵬得病歷資料顯示，其在手術中共使用2個“微血管吻合裝置”。但王小鵬夫妻倆均表示，術前、術后兩人均未被告知，手術中使用了該器材。
12月25日，感謝多次聯系張喜軍、王小鵬口中得蘭考患者家屬，但未能取得聯系。一份該患者手寫得投訴材料顯示：他們先拿一個吻合器在手術室內攝像頭下晃晃，然后把吻合器得條碼合格證貼在患者得病歷上，根本沒有使用該產品。自己得兒子手術被收取16800元“微血管吻合裝置”得費用，后證實根本沒有裝。
患者張喜軍曾因未使用血管吻合器投訴鄭大一附院，簽署“手術不理想協議”后獲得2萬元賠償。感謝 程亞龍 攝
涉事醫生回應：術中使用未達到效果裁切丟棄
價格高昂得醫療器材，為何消失了？
12月28日，9位投訴患者得主治醫師王福建接受感謝采訪時表示，“微血管吻合裝置”可縮短手術時間，提高血管通暢率。但在為患者手術中他發現，有大概70%-80%得患者使用后，效果都不錯。另有20%左右得患者在手術中使用后，血管未通暢，便裁剪掉該器材重新進行了血管縫合手術。
王福建解釋稱，吻合器為一次性使用器材，吻合環閉合之后，無法再次使用，也無法退回醫院。此前有患者反映了該問題，曾為部分患者退還了費用。至于患者質疑，其為收取回扣，虛構醫療費用一事，他表示，不存在此事。
“微血管吻合裝置”總代理商驛麟科創醫療科技公司一位銷售經理稱，產品是把血管外翻之后掛在鋼針上，針孔對位實現吻合。如果患者局部血管條件不好得話，可能會出現不通暢得情況，但無法確定未通暢得比例。驛麟科創自己顯示，該產品已在臨床應用30年，吻合成功率高達99.3%。
鄭州某醫院顯微外科醫生告訴感謝，他們使用微血管吻合器得情況較少，未遇到過使用后血管不通得情況，“對于這類價格高昂得醫療耗材，未能妥善使用，費用應該由誰來承擔呢？”
另有2名曾使用該吻合裝置得顯微外科可能稱，根據“河南省醫療服務收費統一標準”，吻合一條血管得價格在1200元至1800元不等。使用該器材，增加了患者得負擔，且因為是進口產品，不在醫保報銷范圍內，無形中會為患者增加負擔。兩人所在得醫院，使用一段時間后便不再使用。
上述2名可能稱，微血管吻合裝置得功能是縮短手術時間、提高血管通暢率。但因為這個器材太小，對需吻合得血管有一定要求，在實際操作中，感覺并未達到縮短手術時間得效果，“沒有手工縫合得快。”
其中一位顯微外科可能認為，使用該產品，有血管未通暢得情況，如果是術中裁除，應該明確告知患者、向患者展示使用后得產品，否則很難說是在術中使用了。
前述9名患者均表示，術前無人告知自己或家屬使用該器材有失敗風險。使用該器材失敗后，變更為人工縫合血管，在術后也無人告知。
12月28日，感謝就此事向鄭大一附院宣傳處反映。29日，工作人員表示，將在核實后給予回復，截至發稿前，感謝未得到回復。
12月22日，患者王海森因拍攝得X光片中不顯示微血管吻合裝置，向警方反映情況。感謝 程亞龍 攝
警方未受理案件，曾有患者因此起訴院方未獲支持
12月22日，前述9名患者中得4人，先后到鄭州市公安局二七分局刑事偵查大隊責任區一中隊報案，接警民警對第壹位患者詳細了解情況后，告知報案人，經向院方了解，“微血管吻合裝置”為一次性使用，不留存體內，故報案人提交得X光片，不能證實醫生未使用該器械。
王海森告訴感謝，他于22日下午，到該所報案，也得到了同樣得回復，警方未受理該案件。
感謝檢索發現，裁判文書網披露得一份醫療損害責任糾紛案件顯示：2017年中牟市民彭紅杰左手受傷入院就診，因院方診療存在過錯，導致彭紅杰左手拇指、食指、中指多段離斷傷再植術后部分未成活，法院判定鄭大一附院應承擔主要責任，賠償原告醫療費、傷殘賠償金等共計34.9萬元。
對于彭紅杰訴求得“微血管吻合裝置”未使用得問題，因現有資料無法判斷，法院未給予支持。
12月25日，彭紅杰得父親告訴感謝，彭紅杰得主治醫師也是王福建。彭紅杰得代理律師向感謝介紹稱，訴訟期間，因未能從醫院調取彭紅杰使用得微血管吻合器得產品合格證，無法對該產品得性質進行認定，故該項訴求未獲支持。
公開資料顯示，鄭大一附院在華夏可靠些醫院排行榜中，綜合排名居華夏第18位，全院有在職職工12459人，共有4個院區，床位1萬余張，被稱為“亞洲蕞大得醫院”。
感謝 程亞龍
感謝 劉倩
校對 楊許麗
（如遇到類似情況，可通過聯系感謝。：562563893等qq）
